是这个国家当初能建立起来,完全就是靠大唐和德国的提携。原本的一些进步人士和中下层贵族变成了国革成员,在十多年后他们又变成了官僚,做的事情跟之前那些波兰贵族一般无二。波兰政府的贪污现象十分严重,而且由于本位面中国革一直推行的是公私并进的经济体制,所以权力寻租、官商勾结的现象在波兰屡见不鲜,甚至民怨非常大。
当然,当一个国家的经济总体上是呈展趋势的,百姓都能够从经济增长中获得一定量的好处,哪怕这个份额相比那些大鳄们少到可怜,但是总体而言波兰社会还是稳定的,人们唾弃的波兰国革官员们,却更多喊得是改革和法律,并没有过激的革命现象。
在此情况下,波兰国内甚至还开始流行自由主义的风潮,也就是引入新的政党,以启蒙时代的政治成果搞三权分立和多党制。欧洲国家中,英国、法国、西班牙和意大利是这个模式,展得还算是不错。不过这也不意味着国革的力量衰弱了,因为波兰人很自然地看一看自己的邻居德国,那也是一个国革体制的国家,但德国展的很好,甚至工业能力上还过了英国,民众支持度也比较高。德国国革也对波兰国革比较支持,所以自由主义虽然在波兰有一定土壤,但是还没有壮大起来。
归根到底,世界上选政治模式这种事情,大多数人看得不是本身政治模式的好坏优劣,而是看别的采用这种政治模式的国家的成功失败。在另一位面中,苏联阵营中的国家们穷困,而资本主义国家达,所以人们就认为西方普世那一套是好的。而实际上,搞同样体制而混得不好的国家也不少。只是被人故意地忽略掉了。相反如果一个体制的执行者相当成功,比如这一位面中的大唐和德国,那么别的国家自然也就认为这个模式是先进的可行的。如果自己没有玩好,那肯定是需要在自己身上找问题的。
波兰国革跟德国国革有些类似,都在一段时间后快地民族主义化了。跟大唐的民族主义推行各民族融合进入中华民族的思路不同,德意志人和波兰人的想法是种族主义,自然天然地认为自己比别的民族更高贵优越。所以,当乌克兰人开始闹起来,波兰方面是不能容忍的。不过波兰官方也不敢太鲁莽,欧洲各国也大体知道了在这个时代信息传播度已经大副幅度提高了,坏事传千里,会给波兰政府带来很大的压力。波兰政府派出了大批军警,不过并没有太暴力地直接驱散这些手无寸铁的乌克兰农民。他们大都排成人墙,监视着游行抗议的人群。军警也没有携带太致命性的武器,主要还是防暴盾牌和警棍。显然这样的标准镇暴装备,都是欧洲人有样学样从大唐山寨过来的东西,既避免人员伤亡,也能够起到效果。
北美大唐章节列表
请收藏:https://m.chuba8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)